Salut à tous,
clubic a effectué un test du kit 3d vision, vou sle trouverez en cliquant là
http://www.clubic.com/article-293698-1-nvidia-geforce-3d-vision.html
devant la nullité du test absolument pas objectif, j'ai laissé un post car c'est vraiment n'importe quoi, certainement un test effectué par un stagiaire d'été!!!
voici mon commentaire:
bonjour,
possesseur de la 3d vision depuis plus de 2 mois et régulier lecteur de Clubic que j'apprécie j'avoue que je ne trouve absolument pas ce test objectif.
1) aucun reproche sur le confort des lunettes sauf en cas de port de casque audio en simultané mais cela au bout d'un long moment quand même
2) juste de la profondeur dans l'écran et rien qui ressort, c'est faux. Vous n'avez pas essayer prototype ou assassin's creed ou les personnages dans certains sortent de l'écran. Il faut savoir que les jeux actuels n'ont pas été développés en tenant compte de la technologie donc les jeux qui sortiront fortement de l'écran restent à venir. Il suffit d'attendre, je trouve cette critique infondée.
3) cher!!! c'est faux
je me suis équipé d'un nouveau pc et souhaitais un nouvel écran. Le surcout lié à la carte graphique est nul, j'ai pris une gtx 260, vendue trés peu chére d'ailleurs, mais il me fallait bien une carte graphique. Le surcout de l'écran par rapport à un autre modèle de même qualité n'est que de 100e en gros et le kit coute 150€. Donc pour moi , le cout de la 3d n'a été que de 250€ après pour ceux qui doivent se ré équiper c'est autre chose mais il faut dans ce cas aborder les 2 cas de figure.
4) des maux de tête, faux pour moi en tout cas. Je n'ai jamais eu de maux de tête même lors de longues séries de jeux......donc!!!!tout dépend des gens
Faut quand même comprendre que si on pousse la convergence trop fort on obtient un effet trop fort et non naturel. Que font nos yeux dans la vie réelle? si on a deux yeux et qu'on voit la vie de tous les jours en 3d c'est grâce à la parallaxe de nos yeux, au contraire un film 2d demande un effort particulier à notre cerveau. Donc je ne comprend pas non plus....en tout cas moi je n'ai aucun maux de tête....
5) performances divisées par 2!!! ok mais ce n'est pas à prendre en compte dans le test car cela est inhérent à la stéréoscopie et non pas au kit de nvidia donc je ne considère pas cela comme un argument objectif....
6) pilotes non traduits en entiers, ok mais quand on voit l'effort fait par nvidia pour faire évoluer les drivers moi je dis chapeau......je lis sur le forum qu'on crie au scandale car cela n'est pas nouveau, ben oui ça existe depuis le début du siècle la stéréoscopie...donc effectivement mais ce qui fait le gros de ce système est le paramétrage fait pour les jeux par Nvidia, 400 jeux reconnus par le système et avec les réglages déjà enregistrés, ça existait déjà cela?
Pour finir je dirai 2 choses qui me semblent importantes:
-l'article fait l'impasse sur les tests pour les films et les photos, dommage car cela est tout aussi bleuffant.
-l'immersion est incroyable et epoutouflante. Moi depuis, contrairement à ce que je pensais au début j'ai revendu la xbox 360 qui ne présente plus aucun intérêt pour moi. Je ne vois plus aucun intérêt aux jeux en 2d, je trouve cela fade au possible. En plus, et là je ne suis pas le seul à le dire, la qualité graphique des jeux en 3d avec des graphismes en moyen est largement meilleures qu'en 2d avec les graphismes au plus bas. C'est la magie de la 3d.
Donc allez y , c'est de la balle....
cordialement
clubic a effectué un test du kit 3d vision, vou sle trouverez en cliquant là
http://www.clubic.com/article-293698-1-nvidia-geforce-3d-vision.html
devant la nullité du test absolument pas objectif, j'ai laissé un post car c'est vraiment n'importe quoi, certainement un test effectué par un stagiaire d'été!!!
voici mon commentaire:
bonjour,
possesseur de la 3d vision depuis plus de 2 mois et régulier lecteur de Clubic que j'apprécie j'avoue que je ne trouve absolument pas ce test objectif.
1) aucun reproche sur le confort des lunettes sauf en cas de port de casque audio en simultané mais cela au bout d'un long moment quand même
2) juste de la profondeur dans l'écran et rien qui ressort, c'est faux. Vous n'avez pas essayer prototype ou assassin's creed ou les personnages dans certains sortent de l'écran. Il faut savoir que les jeux actuels n'ont pas été développés en tenant compte de la technologie donc les jeux qui sortiront fortement de l'écran restent à venir. Il suffit d'attendre, je trouve cette critique infondée.
3) cher!!! c'est faux
je me suis équipé d'un nouveau pc et souhaitais un nouvel écran. Le surcout lié à la carte graphique est nul, j'ai pris une gtx 260, vendue trés peu chére d'ailleurs, mais il me fallait bien une carte graphique. Le surcout de l'écran par rapport à un autre modèle de même qualité n'est que de 100e en gros et le kit coute 150€. Donc pour moi , le cout de la 3d n'a été que de 250€ après pour ceux qui doivent se ré équiper c'est autre chose mais il faut dans ce cas aborder les 2 cas de figure.
4) des maux de tête, faux pour moi en tout cas. Je n'ai jamais eu de maux de tête même lors de longues séries de jeux......donc!!!!tout dépend des gens
Faut quand même comprendre que si on pousse la convergence trop fort on obtient un effet trop fort et non naturel. Que font nos yeux dans la vie réelle? si on a deux yeux et qu'on voit la vie de tous les jours en 3d c'est grâce à la parallaxe de nos yeux, au contraire un film 2d demande un effort particulier à notre cerveau. Donc je ne comprend pas non plus....en tout cas moi je n'ai aucun maux de tête....
5) performances divisées par 2!!! ok mais ce n'est pas à prendre en compte dans le test car cela est inhérent à la stéréoscopie et non pas au kit de nvidia donc je ne considère pas cela comme un argument objectif....
6) pilotes non traduits en entiers, ok mais quand on voit l'effort fait par nvidia pour faire évoluer les drivers moi je dis chapeau......je lis sur le forum qu'on crie au scandale car cela n'est pas nouveau, ben oui ça existe depuis le début du siècle la stéréoscopie...donc effectivement mais ce qui fait le gros de ce système est le paramétrage fait pour les jeux par Nvidia, 400 jeux reconnus par le système et avec les réglages déjà enregistrés, ça existait déjà cela?
Pour finir je dirai 2 choses qui me semblent importantes:
-l'article fait l'impasse sur les tests pour les films et les photos, dommage car cela est tout aussi bleuffant.
-l'immersion est incroyable et epoutouflante. Moi depuis, contrairement à ce que je pensais au début j'ai revendu la xbox 360 qui ne présente plus aucun intérêt pour moi. Je ne vois plus aucun intérêt aux jeux en 2d, je trouve cela fade au possible. En plus, et là je ne suis pas le seul à le dire, la qualité graphique des jeux en 3d avec des graphismes en moyen est largement meilleures qu'en 2d avec les graphismes au plus bas. C'est la magie de la 3d.
Donc allez y , c'est de la balle....
cordialement